Boykott-Aufrufe Gegen Burger King: Was Steckt Dahinter?

Erling Streich DDS 21 May 2025

Ist Ihr nächster Burger mehr als nur eine Mahlzeit? Die Frage, ob Burger King, ein globaler Gigant der Fast-Food-Branche, in einen Strudel aus Boykotten, Kontroversen und ethischen Dilemmata geraten ist, spaltet die Gemüter weltweit.

Seit dem Beginn des Konflikts zwischen Israel und Hamas stehen zahlreiche internationale Marken im Kreuzfeuer der Kritik. Der Vorwurf: Unterstützung einer Seite des Konflikts durch Spenden, Investitionen oder öffentliche Bekundungen. Burger King ist da keine Ausnahme. Insbesondere die israelische Franchise-Niederlassung des Unternehmens steht im Fokus, nachdem Bilder in den sozialen Medien kursierten, die die Spende kostenloser Mahlzeiten an israelische Soldaten zeigten. Dies führte zu einem Aufschrei in den sozialen Medien und erneuerte die Forderungen nach einem Boykott der Marke.

Name	Burger King
Branche	Fast-Food-Restaurant
Gründungsdatum	4. Dezember 1954
Gründer	James McLamore und David Edgerton
Hauptsitz	Miami-Dade County, Florida, USA
Website	www.bk.com
Boykott Grund	Unterstützung der israelischen Armee durch die israelische Franchise-Niederlassung

Dieser Boykottaufruf reiht sich ein in eine wachsende Liste von Unternehmen, die sich mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert sehen. Die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) hat sich seit dem Beginn des Gaza-Krieges aktiv für die Ausweitung der Boykottziele eingesetzt. Neben Burger King stehen auch McDonald's und Pizza Hut auf der Liste der "organischen Boykottziele". Der Kerngedanke der BDS-Bewegung ist, dass wirtschaftlicher Druck ein wirksames Mittel sein kann, um auf politische Missstände aufmerksam zu machen und Veränderungen zu bewirken. Die Auswirkungen dieser Boykotte sind jedoch umstritten und reichen von vernachlässigbaren bis hin zu erheblichen Umsatzeinbußen für die betroffenen Unternehmen.

Die Kontroverse um Burger King beschränkt sich jedoch nicht nur auf die israelische Franchise-Niederlassung. In den sozialen Medien machen zahlreiche Kommentare die Runde, die die Marke generell ablehnen. Einige Nutzer betonen, dass sie "nie wieder diesen Müll essen" würden. Diese negativen Äußerungen spiegeln eine allgemeine Unzufriedenheit wider, die sich nicht nur auf politische Aspekte beschränkt, sondern auch auf die Qualität der Produkte und das Image der Marke.

Ein weiterer Schlag für Burger King war eine Sammelklage von 19 Kunden aus 13 US-Bundesstaaten im Jahr 2022. Die Käger warfen dem Unternehmen irreführende Werbung vor. Die Behauptung: Die beworbenen Burger seien rund 35 Prozent größer und enthielten doppelt so viel Fleisch wie die tatsächlich servierten Burger. Diese Klage schädigte das Vertrauen der Konsumenten in die Marke weiter und trägt zu einem negativen Image bei.

Auch in Frankreich sorgte Burger King für Kontroversen. Ein gefälschtes internes Kommuniqué, das in den sozialen Medien kursierte, forderte eine Impfpflicht für Mitarbeiter. Dies führte zu einem Boykottaufruf, der jedoch auf Fehlinformationen basierte. Der Vorfall zeigt, wie schnell sich Falschmeldungen verbreiten und wie leicht sie das Image einer Marke beschädigen können.

Die Einbeziehung großer Ketten wie McDonald's, Burger King, Pizza Hut, Starbucks, Taco Bell, KFC und Popeyes in Aktivitäten, die als Unterstützung der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) oder als Investitionen in die israelische Wirtschaft wahrgenommen werden, hat zu Debatten, Boykottaufrufen und ethischen Überlegungen bei Konsumenten und Aktivisten geführt. Diese Unternehmen geraten in einen Spannungsbogen zwischen Gewinnmaximierung und sozialer Verantwortung.

Ein weiterer Fauxpas ereignete sich am Internationalen Frauentag 2021. Der britische Twitter-Account von Burger King veröffentlichte den Tweet "Frauen gehören in die Küche". Der Post sollte eigentlich auf den Mangel an geschlechtlicher Inklusion in der Lebensmittelindustrie aufmerksam machen, wurde aber völlig missverstanden und erntete einen Shitstorm. Dieser Vorfall verdeutlicht, wie wichtig eine sorgfältige Kommunikation ist, insbesondere in den sozialen Medien.

Es ist unbestreitbar, dass McDonald's Israel und Burger King Israel Israel unterstützt haben. McDonald's Israel versorgte Truppen mit Essen, und Burger King Israel veröffentlichte einen Unterstützungsbeitrag in den sozialen Medien. Diese konkreten Handlungen haben die Boykottaufrufe weiter befeuert.

Die Entscheidung eines Richters vom 25. August 2023 bestätigte die Argumente der Konsumenten in Bezug auf die irreführende Werbung. Der Richter ermutigte die Kunden sogar, "Klagen wegen Fahrlässigkeit und ungerechtfertigter Bereicherung" anzustrengen, was Burger King missfiel, da das Unternehmen alle Vorwürfe zurückweist.

Der Boykott wird als Mittel gesehen, um gegen die "kolonialistische und genozidale Politik" eines Staates zu protestieren und effektiv zu kämpfen. Viele Menschen sind der Überzeugung, dass, wenn sich die internationale Gemeinschaft der freien Welt nicht organisiert, die Bürger der Welt in der Lage sind, dies zu tun!

Auch wenn der Boykott die Seiten gewechselt hat und von einem Akt des libertären Widerstands zu einem Mittel des...

Die Liste der Unternehmen, die von der BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition, Sanktionen) angeklagt werden, ist lang und umfasst mehr als 150 Marken wie Pepsi, KFC, L'Oréal, Carrefour, Disney und Giorgio Armani.

Den Meinungen der Internetnutzer in den sozialen Netzwerken zufolge dürfte der Boykott nicht schwächer werden. Die Frage ist, welche wirtschaftlichen Auswirkungen dies für diese multinationalen Konzerne hat.

Der Boykott, der sich etabliert, neigt dazu, Israel wirklich zu verängstigen. Denn nur eine kollektive, gezielte und koordinierte Aktion auf internationaler Ebene wird wirklich wirksam sein.

Burger King Israel unterstützt die IDF, indem es israelischen Militärs kostenlose Speisen und Getränke zur Verfügung stellt. Ein entsprechendes Instagram-Posting ist verfügbar (Klick auf "Translate").

Essen Sie nicht bei Burger King.

Wie Astha Rajvanshi und Yasmeen Serhan am 14. Februar 2024 berichteten, fordern Aktivisten online und offline Konsumenten auf, Marken wie Starbucks und McDonald's wegen ihrer wahrgenommenen Unterstützung der laufenden israelischen Militäroffensive in Gaza zu boykottieren, bei der bis heute mindestens 28.000 Palästinenser getötet wurden.

Diese Boykotte sind Teil der umfassenderen BDS-Bewegung. Aktivisten haben zu einem globalen Boykott von Burger King aufgerufen, weil israelische Filialen dem israelischen Militär ebenfalls kostenlose Speisen und Getränke zur Verfügung stellen.

Auch Burger-King-Filialen haben sich...

Die Frage, ob ein Burger politisch sein kann, ist längst beantwortet: Der Boykott von Burger King ist mehr als nur eine Konsumentscheidung, er ist ein Spiegelbild der tiefgreifenden ethischen und politischen Spaltungen unserer Zeit. Ob bewusst oder unbewusst, jede Bestellung wird zu einem Statement.

Die Eskalation der Spannungen im Nahen Osten hat auch die globalen Konsumgwohnheiten in den Fokus gerückt. Unternehmen, die traditionell als unpolitisch galten, sehen sich plötzlich mit einer Flut von Boykottaufrufen konfrontiert, ausgelöst durch vermeintliche oder tatsächliche Unterstützung einer Konfliktpartei. Burger King, einst Symbol für amerikanische Fast-Food-Kultur, ist nun zum Schauplatz eines vielschichtigen Konflikts geworden, in dem Konsumenten ihre Stimme mit dem Portemonnaie erheben.